研討會訊息

在地聯盟月會 時間:(二)19:30pm 地點:聯盟工作室

2016/05/31

20160517 市政總質詢 - 王浩宇


20160517   市政總質詢 - 王浩宇


文/劉慧玲(桃園市教育產業工會政策部主任)

王浩宇議員一向在教育議題上著墨甚深,綜觀整場質詢,議題走向為替弱勢族群發聲為主,兼顧教育、特教、低收等問題。市政方面則有動保、路平及小劇場設置的相關議題。比較可惜的是資料收集充分又專業,但是質詢過程讓官員回答的時間過少,比較沒有讓局處有發揮的機會。



一、教育
質詢一開始就以教育為主,調查了台灣中學生的睡眠時間、出門上學時間還有各國學生上學時間比較。其中特別舉出韓國的首爾在2015年三月開始,三百多所高國中小的上學時間改成九點。希望孩子能在家跟爸媽吃完早餐後再到校。請教育局要能正視孩子睡眠不足的問題。
早自習考試比例在國中階段仍然很高,能不能透過早自習的彈性參加減少這樣的情況?
營養午餐的滿意度整體來說是有進步,希望繼續加油囉。
家庭教育很該被重視,當國小變成安親班,國中變成補習班,家變成過夜旅館,教育 也就沒有任何意義了。

二、特教
特教生的IEP會議只有導師出席,造成科任老師對班級特殊生的狀況不清楚,在教學時容易引發衝突,建議科任老師也要參與IEP以清楚特教孩子的需求。

三、低收入戶的申請
舉例說明桃園的低收入戶申請方式對部分家庭關係不完整的民眾並不友善,要求找到已無聯繫的家屬之過程就是一種隱形門檻,希望承辦的公所及家扶中心的管理方式能更友善。

四、動保問題
針對棄養犬、棄犬、走失犬、放養犬、野犬有不同的對待方式,希望增加動保相關經費,提出新屋收容所環境不佳且人力不足的問題應解決,強調園長很認真但調配人力有限(在質詢結束後幾天卻傳出園長輕生的消息令人唏噓)。

五、路平
關於道路的管挖自治條例”(編語:真是長知識了,原來有這規定)歲修後的禁挖年限應比照其他較進步的五都,延長至兩年。(桃園的禁挖年限是一年)
道路的整修應讓專業顧問評估,不應因追求剪綵時程,而任意限縮,反而影響工程品質。

六、文化
關於小劇場的設置,舉出台南高雄等地都已有讓實驗小劇場可以發揮的場所,希望桃園在這部分也可以有所進步。(編語:桃園真的有優秀的小劇團,需要可以發揮的空間與場所)。



20160509/0510 市政總質詢 - 劉勝全

20160509/0510   市政總質詢 - 劉勝全
文/劉慧玲(桃園市教育產業工會政策部主任)


劉勝全議員對各項市政議題的質詢,整體來看都有充分的準備,也能循序漸進很有邏輯性的提問,用清楚的數據來作為質詢議題的輔助,讓我們來看看議員到底關注了些議題。

一、復康巴士的申請問題
劉勝全議員在質詢時接續上一位議員的復康巴士議題,用三分鐘時間福利資源錯置的問題,點出被安養機構壟斷造成個別申請困難,對比前一位議員散打式的提問,讓質詢力度的精準有明顯的對比。



二、特色小校的發展與招生
新任教育部長在新北市曾推動的特色小校發展,讓許多學校由黑翻紅,招生狀況大有改善,劉議員希望教育局也能協助桃園小校的轉型,以蘆竹區大華國小為例,希望教育局比照台北市和平實小的設置模式,從師資及資源上補足,讓小校的特色能有所發展,同時改善招生的狀況也協助紓解大校的超收。

三、蘆竹區多所學校含高中國小校地不足問題
議員在教育議題質詢中對於蘆竹區的學校超收問題著墨甚深,提出南崁高中校地不足,較法定標準足足少了一半的空間,沒有運動場卻有體育班;另外五福國小的土地取得問題,也希望市府盡速解決。
而協助光明國小解決超收狀況的的分校設置地點,在原來的都市規劃中沒有考量到與人口密集區的距離問題。整個都市計畫把產業專區設在人口稠密的住宅區旁,卻沒有預留文教及公設用地,市長承諾在都市計畫的細部規劃需要檢討及調整,而且分校的位置不能太偏僻要放到南竹路及中正北路周邊,才能符合紓解超收的需求。
另外,劉議員特別請教育局宣導要求學校不要在運動會或大型活動時,不要因為致詞或表揚活動,讓孩子在操場上曬太陽晒很久,甚至到小朋友昏倒的狀況。

2016/05/29

【桃園市議會第一屆第三會期會期質詢率出爐】

文/黃仲豪

《質詢率突飛猛進  市民權益更獲提升》

甫於本周結束的桃園市議會第一屆第三會期,議員的參與度更加精進,整體質詢率突飛猛進,全勤的議員也大幅增加。

長期關心桃園市議會表現的「桃園在地聯盟」,連續第三年公布議員的質詢表現及量化統計表。第三會期延續過去兩年的上升趨勢,質詢率再創新高,達到80%,相較於2014年第七會期的25%、2014年第八會期的43%、2015年第一會期的50%、以及2015年第二會期的68%,可謂進步神速。(個別議員的出席質詢統計表,請見:https://docs.google.com/spreadsheets/d/1z1HSj_qSOR5x3NrK1sbTvIF-oewa9p2fgxj-H0y_gCs/edit?usp=sharing

本會期各局處的施政報告,總計有六週三十天。在這三十次質詢機會中,有部分議員出席發言次數為個位數,但也有為數不少的議員,全勤出場。全勤(三十次質詢機會皆有發言)的議員,也從第一會期的三位、第二會期的六位,大幅成長到本會期的十八位。這十八位議員,分別是:萬美玲(桃園)、黃婉如(桃園)、陳美梅(桃園)、李光達(桃園)、林政賢(桃園)、邱素芬(桃園)、林俐玲(龜山)、劉茂群(八德)、呂淑貞(八德)、劉勝全(蘆竹)、李柏坊(大溪復興)、楊朝偉(大溪復興)、王浩宇(中壢)、黃傅淑香(中壢)、梁為超(中壢)、謝彰文(平鎮)、周玉琴(楊梅)、林志強(平地原住民)。扣除議長、副議長、當選立委以及不幸身故的幾位議員,全勤議員已經超過全體的1/4。雖然出席發言只是議員整體表現的一小部分,但是全勤出場,也算是對支持者盡到最基本的責任,這些戮力從公、力爭上游的議員,值得市民的肯定,至於質詢次數吊車尾的議員,也需要選民仔細觀察,於下次選舉給予應有的評價。

本會期聯盟仍然只採計口頭質詢,書面質詢的部份,仍待議會或黨團給予善意的回應。未來若議會或黨團願意提供書面質詢資料,聯盟也會統計後一併公布,以肯定認真負責的議員。

《 資訊獲取有礙  IVOD隨選視訊亟待建置》

目前桃園市議會的質詢畫面,僅有及時直播,對於廣大市民的收視,在時間上有極大的限制。「桃園在地聯盟」透過志工錄製及剪輯議員質詢畫面,並上傳聯盟Youtube頻道(https://www.youtube.com/channel/UCQQrnBLogGw3GMif9DHUw2g),勉力效法立法院的IVOD系統,還給桃園市民基本的訊息取得權力。聯盟也期待市議會能效法立法院,讓每位議員的表現,都能讓市民隨選隨看。

本會期因有五天錄製畫面有中斷,未錄製到畫面的部分,請各黨團或議員個人提供質詢發言資料,加以補齊,惟無黨籍黨團杏無回音,因此這份資料部分或有誤差,但不影響全勤人數的計算,對整體質詢率的影響也降至最低。

《 政黨質詢率綠黨蟬聯寶座  在野的國民黨勝過執政的民進黨》

此外,如果以選區來計算議員的質詢率,各選區的質詢率均在六成以上,唯有觀音區獨樹一格,不到兩成。若以政黨來計算質詢率,綠黨仍然保持100%的表現,而國民黨和民進黨攻守易勢之後,國民黨的質詢率持續以87.16%勝過民進黨的76.49%,無黨籍的平均則是61.67%。


新聞聯絡人:潘忠政  0972-117081

參考資料:

桃園市議員 議員質詢次數 質詢率
萬美玲(桃園) 30 100.00%
黃婉如(桃園) 30 100.00%
陳美梅(桃園) 30 100.00%
李光達(桃園) 30 100.00%
林政賢(桃園) 30 100.00%
邱素芬(桃園) 30 100.00%
劉茂群(八德) 30 100.00%
呂淑貞(八德) 30 100.00%
劉勝全(蘆竹) 30 100.00%
李柏坊(大溪復興) 30 100.00%
楊朝偉(大溪復興) 30 100.00%
王浩宇(中壢) 30 100.00%
黃傅淑香(中壢) 30 100.00%
梁為超(中壢) 30 100.00%
謝彰文(平鎮) 30 100.00%
周玉琴(楊梅) 30 100.00%
林志強(平地原住民) 30 100.00%
林俐玲(龜山) 30 100.00%
魯明哲(中壢) 29 96.67%
李家興(楊梅) 29 96.67%
林正峰(龜山) 28 93.33%
陳治文(大溪復興) 28 93.33%
黃敬平(平鎮) 28 93.33%
舒翠玲(平鎮) 28 93.33%
張肇良(龍潭) 28 93.33%
陳瑛(山地原住民) 28 93.33%
范綱祥(桃園) 26 86.67%
蔡永芳(八德) 26 86.67%
郭麗華(蘆竹) 26 86.67%
徐其萬(大園) 26 86.67%
彭俊豪(中壢) 26 86.67%
許清順(蘆竹) 25 83.33%
游吾和(大園) 24 80.00%
葉明月(中壢) 24 80.00%
黃景熙(桃園) 23 76.67%
蘇家明(桃園) 23 76.67%
李雲強(龜山) 23 76.67%
閻中傑(龍潭) 23 76.67%
蘇志強(山地原住民) 23 76.67%
呂林小鳳(八德) 22 73.33%
吳春芳(平地原住民) 22 73.33%
徐玉樹(龍潭) 21 70.00%
陳志謀(龜山) 20 66.67%
邱佳亮(新屋) 20 66.67%
楊進福(平地原住民) 20 66.67%
陳麗莉(蘆竹) 17 56.67%
劉曾玉春(中壢) 17 56.67%
劉仁照(平鎮) 17 56.67%
張運炳(中壢) 16 53.33%
楊家俍(平鎮) 15 50.00%
張火爐(楊梅) 8 26.67%
詹江村(桃園) 7 23.33%
莊玉輝(平鎮) 6 20.00%
歐炳辰(觀音) 6 20.00%
吳宗憲(觀音) 2 6.67%
李曉鐘(桃園)(擔任副議長)0 0.00%
趙正宇(八德)(當選立委)0 0.00%
邱奕勝(中壢)(擔任議長)0 0.00%
袁明星(中壢)(身故) 0 0.00%
陳賴素美(楊梅)(當選立委)0 0.00%


各選區質詢率
大溪復興區質詢率 97.78%
八德區質詢率 90.00%
桃園區質詢率 86.33%
山地原住民區質詢率 85.00%
中壢區質詢率 84.17%
龜山區質詢率 84.17%
大園區質詢率 83.33%
蘆竹區質詢率 81.67%
龍潭區質詢率 80.00%
平地原住民區質詢率 80.00%
楊梅區質詢率 74.44%
平鎮區質詢率 68.89%
新屋區質詢率 66.67%
觀音區質詢率 13.33%

各政黨質詢率
綠黨質詢率 100.00%
國民黨質詢率 87.16%
民進黨質詢率 76.49%

無黨籍質詢率 61.67%